W dzisiejszym artykule przyjrzymy się bliżej, jak różne systemy do zarządzania sesjami i sprzedażą zdjęć radzą sobie z załadunkiem dużej liczby zdjęć. Fotografowie, zarówno amatorzy, jak i profesjonaliści, często muszą mierzyć się z wyzwaniem efektywnego przenoszenia swoich prac do cyfrowego portfolio. Testowaliśmy cztery popularne platformy: Zalamo, Photonesto, Mafelo oraz Fotigo, aby sprawdzić, jak szybko radzą sobie z załadunkiem 100 zdjęć o rozmiarze 15 MB każde oraz jakie oferują funkcje dodatkowe.
Zalamo pokazało solidne wyniki, umożliwiając załadunek zdjęć w czasie 4 minut i 2 sekundy. Oferuje funkcję wznowienia załadunku po przypadkowym rozłączeniu, co jest kluczowe w sytuacjach, gdy stabilność połączenia internetowego jest problemem. Niestety, platforma nie umożliwia pracy w systemie podczas załadunku zdjęć, co może być pewnym ograniczeniem dla użytkowników pragnących efektywnie zarządzać swoim czasem. System pozwala na załadunek wielu sesji zdjęć jednocześnie, otwierając je w nowych zakładkach przeglądarki. Dodatkowo, użytkownicy mogą otrzymać powiadomienie e-mail po zakończeniu załadunku, a funkcja pominięcia już wgranych zdjęć zapobiega duplikatom. Niemniej, brak wsparcia dla sortowania zdjęć według danych EXIF może być pewnym minusem dla osób szukających zaawansowanych opcji organizacji swoich zbiorów.
Photonesto wymagało znacznie więcej czasu na załadunek tych samych 100 zdjęć, bo aż 8 minut i 25 sekund. Podobnie jak Zalamo, system oferuje wznowienie załadunku po utracie połączenia, ale nie umożliwia pracy w systemie podczas tego procesu. Photonesto również pozwala na załadunek wielu sesji w nowych zakładkach przeglądarki. Kluczową zaletą jest jednak wsparcie dla danych EXIF, co umożliwia automatyczne sortowanie zdjęć według daty utworzenia.
Mafelo zaskoczyło najszybszym czasem załadunku, potrzebując tylko 55 sekund na 100 zdjęć. System ten umożliwia pracę w systemie podczas załadunku zdjęć w nowej zakładce oraz obsługuje załadunek wielu sesji naraz. Niemniej, w przypadku utraty połączenia, niektóre zdjęcia mogą nie zostać wgrane. Mafelo posiada również wsparcie dla danych EXIF.
Fotigo prezentuje bardzo dobrą wydajność, załadunek 100 zdjęć zajmuje tylko 1 minutę i 10 sekund. Co więcej, system umożliwia kontynuację pracy podczas załadunku zdjęć bez potrzeby otwierania nowych zakładek. Fotigo pozwala na pominięcie już wgranych zdjęć oraz wspiera sortowanie według danych EXIF, co jest dużym ułatwieniem dla organizacji zbiorów.
| Cecha | Zalamo | Photonesto | Mafelo | Fotigo |
|---|---|---|---|---|
| Czas załadunku 100 zdjęć | 04:02 | 08:25 | 00:55 | 01:10 |
| Wznowienie po rozłączeniu | Tak | Tak | Tak (z wyjątkami) | Tak |
| Praca podczas załadunku | Nie | Nie | Nie | Tak |
| Wgrywanie wielu sesji na raz | Tak (nowe zakładki) | Tak (nowe zakładki) | Tak (nowe zakładki) | Tak |
| Powiadomienie e-mail | Tak | Nie | Nie | Nie |
| Pominięcie już wgranych | Tak | Tak | Tak | Tak |
| Sortowanie po danych EXIF | Nie | Tak | Tak | Tak |
Podsumowując, każdy z testowanych systemów posiada swoje unikalne cechy, które mogą przemawiać do różnych grup użytkowników. Wybór odpowiedniej platformy zależy od indywidualnych potrzeb fotografa, takich jak szybkość załadunku, możliwość kontynuacji pracy w systemie podczas procesu, zaawansowane opcje organizacji zdjęć czy też komunikacja zwrotna w postaci powiadomień e-mail. Warto dokładnie rozważyć wszystkie aspekty, aby wybrać narzędzie, które najlepiej odpowiada na nasze wymagania.
